ჟურნალისტური ეთიკა: პასუხისმგებელი ინფორმაციისათვის აუცილებელი პრინციპები

ფართი

ინფორმაციის, აზრის თავისუფალი გამოხატვისა და კრიტიკის უფლება ადამიანის ფუნდამენტური უფლებაა.

ჟურნალისტის მოვალეობები და უფლებები ეფუძნება საზოგადოების უფლებას იცოდეს ფაქტები და მოსაზრებები.

ჟურნალისტის პასუხისმგებლობა საზოგადოების წინაშე სჭარბობს ნებისმიერ სხვა პასუხისმგებლობას, განსაკუთრებით ის, რაც მას აკავშირებს დამსაქმებლებთან ან სახელმწიფო ორგანოებთან.

ჟურნალისტი ნებაყოფლობით იღებს ვალდებულებას დაიცვას ქვემოთ მოცემული მოვალეობების დეკლარაციაში მითითებული ქცევის წესები.

იმისათვის, რომ დამოუკიდებლად და მისგან მოთხოვნილი ხარისხის კრიტერიუმების შესაბამისად შეასრულოს თავისი მოვალეობა, ჟურნალისტს უნდა შეეძლოს დაეყრდნოს თავისი პროფესიის შესაფერის ზოგად პირობებს. ეს გარანტია მოცემულია ქვემოთ მოცემულ უფლებათა დეკლარაციაში.

სახელის ღირსი ჟურნალისტი თავის მოვალეობად თვლის, რომ ერთგულად პატივი სცეს მოვალეობის დეკლარაციაში აღწერილ ფუნდამენტურ წესებს. გარდა ამისა, თავის პროფესიულ საქმიანობაში, თითოეული ქვეყნის კანონების პატივისცემისას, იგი იღებს მხოლოდ სხვა ჟურნალისტების გადაწყვეტილებას პრესის საბჭოს ან სხვა ორგანოს მეშვეობით, რომელიც ლეგიტიმირებულია პროფესიული ეთიკის საკითხებზე. ამ სფეროში ის არ უშვებს სახელმწიფოს ან სხვა ორგანიზაციების ჩარევას. გაზეთის ქცევა, რომელიც აქვეყნებს პრესის საბჭოს მიერ დაფიქსირებული პოზიციის სულ მცირე მოკლე მიმოხილვას მის მიმართ, ითვლება, რომ შეესაბამება სამართლიანობის ვალდებულებას.

მოვალეობების დეკლარაცია

ინფორმაციის შეგროვების, არჩევისას, შედგენის, ინტერპრეტაციისა და კომენტირებისას ჟურნალისტები პატივს სცემენ სამართლიანობის ზოგად პრინციპებს, სამართლიანად ექცევიან ინფორმაციის წყაროებს, იმ ადამიანებს და საზოგადოებას. ჟურნალისტი, კერძოდ:

ის ეძებს სიმართლეს და პატივს სცემს საზოგადოების უფლებას იცოდეს იგი, მიუხედავად შედეგებისა, რაც შეიძლება მოჰყვეს.

იცავს ინფორმაციის თავისუფლებას და მასთან დაკავშირებულ უფლებებს, კომენტარისა და კრიტიკის თავისუფლებას, პროფესიის დამოუკიდებლობასა და ღირსებას.

ის მხოლოდ ავრცელებს ინფორმაციას, დოკუმენტებს, სურათებს ან აუდიოჩანაწერებს, რომელთა წყაროც ცნობილია. ის არ გამოტოვებს ინფორმაციას, ან მნიშვნელოვან ინფორმაციას; არ ამახინჯებს ტექსტებს, დოკუმენტებს, სურათებს, ბგერებს ან სხვების მიერ გამოთქმულ მოსაზრებებს; ღიად აღნიშნავს ასეთ დაუდასტურებელ ამბებს და სურათების ან ხმის მონტაჟს.

ის არ იყენებს უსამართლო მეთოდებს ინფორმაციის, ფოტოების, აუდიო, ვიზუალური ან წერილობითი დოკუმენტების მოსაპოვებლად. ის არ ცვლის და არ იძლევა ფოტოების შეცვლას ორიგინალის გაყალბების მიზნით. უარი თქვით ყოველგვარ პლაგიატზე.

ასწორებს ნებისმიერ ინფორმაციას, რომელიც გავრცელების შემდეგ აღმოჩნდა მატერიალურად არაზუსტი მთლიანად ან ნაწილობრივ.

ის იცავს პროფესიულ საიდუმლოებას და არ ამხელს კონფიდენციალურად მიღებული ინფორმაციის წყაროს.

პატივი სცეს ადამიანების პირად ცხოვრებას, როცა საზოგადოებრივი ინტერესი სხვაგვარად არ მოითხოვს; ტოვებს ანონიმურ და კონკრეტულად გაუმართლებელ ბრალდებებს

პატივი ეცით ადამიანების ღირსებას და უარი თქვით დისკრიმინაციულ მითითებებს ტექსტში, სურათებსა თუ ხმოვან დოკუმენტებში. დისკრიმინაციები, რომლებიც თავიდან უნდა იქნას აცილებული, ეხება ეთნიკურ ან ეროვნებას, რელიგიას, სქესს ან სექსუალურ ჩვევებს, ავადმყოფობას და ფიზიკურ ან ფსიქიკურ დაუძლურებას. ომებთან, ტერორისტულ აქტებთან, უბედურებებთან ან კატასტროფებთან დაკავშირებული ტექსტების, სურათების ან ხმოვანი დოკუმენტების გამოყენებისას, პატივი ეცით მსხვერპლთა და მათთან დაახლოებული ადამიანების ტანჯვის გამო განხილვის ზღვარს.

ის არ იღებს უპირატესობებს ან დაპირებებს, რამაც შეიძლება შეზღუდოს მისი პროფესიული დამოუკიდებლობა და პირადი აზრის გამოხატვა.

მოერიდეთ ყველა სახის რეკლამას და არ მიიღოთ პირობები რეკლამის განმთავსებლებისგან.

იგი იღებს ჟურნალისტურ დირექტივებს მხოლოდ მის რედაქციაზე პასუხისმგებელი პირებისგან, იმ პირობით, რომ ისინი არ ეწინააღმდეგება ამ დეკლარაციას.

უფლებათა დეკლარაცია

შემდეგი უფლებები ითვლება მინიმუმად, რომლის დათვლაც ჟურნალისტს უნდა შეეძლოს, რათა შეასრულოს დაკისრებული მოვალეობები:

• ინფორმაციის ყველა წყაროზე თავისუფალი წვდომის და საჯარო ინტერესის ყველაფერზე თავისუფალი გამოძიების უფლება. საიდუმლოებას, საჯარო თუ კერძო ფაქტებზე, შეიძლება დაუპირისპირდეს მხოლოდ გამონაკლისს და კონკრეტულ შემთხვევაში მიზეზების მკაფიო განმარტებით.
• უფლება უარი თქვას, ზიანის მიყენების გარეშე, საქმიანობის განხორციელებაზე და, კერძოდ, აზრის გამოხატვაზე, რომელიც ეწინააღმდეგება პროფესიულ სტანდარტებს ან სინდისს.
• უფლება უარი თქვას ნებისმიერ დირექტივაზე ან ჩარევაზე, რომელიც ეწინააღმდეგება იმ საინფორმაციო ორგანოს სარედაქციო ხაზს, რომლისთვისაც მუშაობთ. ეს სარედაქციო ხაზი მას წერილობით უნდა ეცნობოს დაქირავებამდე. სარედაქციო პოლიტიკის ცალმხრივი შეცვლა ან გაუქმება უკანონოა და წარმოადგენს ხელშეკრულების დარღვევას.
• უფლება იცოდეთ თქვენი დამქირავებლის ქონების შესახებ. როგორც სარედაქციო კოლეგიის წევრი, ის დროულად უნდა იყოს ინფორმირებული და კონსულტაციები ნებისმიერ მნიშვნელოვან გადაწყვეტილებამდე, რომელიც გავლენას მოახდენს კომპანიის პროგრესზე. სარედაქციო კოლეგიის წევრებთან განსაკუთრებით უნდა გაიარონ კონსულტაცია რაიმე საბოლოო გადაწყვეტილებამდე, რომელიც გავლენას მოახდენს სარედაქციო კოლეგიის შემადგენლობაზე ან ორგანიზაციაზე.
• ადეკვატური პროფესიული მომზადებისა და განახლების უფლება.
• კოლექტიური ხელშეკრულებით მკაფიოდ განსაზღვრული სამუშაო პირობების უფლება. კოლექტიურმა ხელშეკრულებამ უნდა დაადგინოს, რომ ჟურნალისტს არ შეიძლება შეუქმნას რაიმე ზიანი იმ საქმიანობიდან, რომელსაც ის ახორციელებს პროფესიული ორგანიზაციებისთვის.
• ინდივიდუალური შრომითი ხელშეკრულების უფლება, რომელიც უზრუნველყოფს მის მატერიალურ და მორალურ უსაფრთხოებას და ანაზღაურებას მის მიერ შესრულებული ფუნქციების, პასუხისმგებლობისა და სოციალური მდგომარეობის შესაბამისი ანაზღაურების, როგორიცაა მისი ეკონომიკური დამოუკიდებლობის უზრუნველყოფა.

ეს დეკლარაცია დაამტკიცა "შვეიცარიის პრესის საბჭოს" ფონდის საბჭომ მის დამფუძნებელ შეხვედრაზე 21 წლის 1999 დეკემბერს და გადაიხედა საბჭოს მიერ 5 წლის 2008 ივნისს.

პროტოკოლის ნოტები შვეიცარიელი ჟურნალისტების მოვალეობებისა და უფლებების დეკლარაციასთან დაკავშირებით

ზოგადი საკითხები / პროტოკოლის შენიშვნების მიზანი

ფონდ „შვეიცარიის პრესის საბჭოში“ გაწევრიანებით, როგორც კონტრაქტის ასოციაციები, Schweizer Presse / Presse Suisse / Swiss Press და SRG SSR Idée Suisse აღიარებენ პრესის საბჭოს, როგორც თვითმარეგულირებელ ორგანოს მასმედიის სარედაქციო ნაწილისთვის.

შემდეგი პროტოკოლის შენიშვნები ადგენს მარეგულირებელ ჩარჩოს, რომლის ფარგლებშიც „ჟურნალისტთა მოვალეობებისა და უფლებების დეკლარაციაში“ შეტანილი დეონტოლოგიური ნორმები აღიარებულია მათ მიერ, როგორც აუცილებელ წვლილს ეთიკის შესახებ დისკურსში და მთლიანად მედიის ხარისხში.

პროტოკოლის შენიშვნები მიზნად ისახავს „დეკლარაციის“ მოქმედების გარკვევას, რამდენადაც ისინი ეხება ამ კოდექსში ისტორიულად მატერიალიზებულ საკამათო და/ან გაურკვეველ დებულებებს.

ეს განმარტებები ითვალისწინებს პრესის საბჭოს პრაქტიკას.

გამოყენების სფერო და ნორმატიული ბუნება

„დეკლარაციის“ დეონტოლოგიური ნორმატიული დებულებების ადრესატები არიან პროფესიონალი ჟურნალისტები, რომლებიც მუშაობენ, იკვლევენ ან ამუშავებენ ინფორმაციას, საჯარო და პერიოდული ხასიათის არსებულ მასმედიაში.

გამომცემლები და მწარმოებლები აცნობიერებენ თავიანთ მოვალეობებს, რომლებიც გამომდინარეობს ამ დებულებებიდან.

„დეკლარაცია“ არსებითად ეთიკური დოკუმენტია.

მასში შემავალი ნორმები დეონტოლოგიურად სავალდებულოა, მაგრამ სამართლებრივი ნორმებისგან განსხვავებით, მათ არ აქვთ აღმასრულებელი ძალა სამართლებრივ დონეზე, მაშინაც კი, თუ გამოყენებული ტერმინები ზოგჯერ ასახავს იურიდიული ტიპის ენას.

Schweizer Presse/Presse Suisse/Swiss Press-ის ან SRG SSR-ის აღიარება ამ გაგებით უნდა იქნას გაგებული.

შემდეგი პროტოკოლის შენიშვნები განსაზღვრავს ამ აღიარების საზღვრებს.

არც შრომითი სამართლის პრეტენზიები და არც ცალკეულ კონტრაქტებზე პირდაპირი გავლენა არ შეიძლება გამოიტანოს „დეკლარაციაში“.

ხელშემკვრელი მხარეები თანხმდებიან, რომ „დეკლარაციაში“ მოცემული მედიის ხარისხის სტანდარტების მიღწევა გულისხმობს პატიოსნად შეთანხმებულ და სოციალურად შესაბამის სამუშაო პირობებს, მაღალი დონის საწყის და უწყვეტ ტრენინგს და საკმარის სარედაქციო ინფრასტრუქტურას.

თუმცა დაუშვებელია ამ კუთხით „უფლებათა დეკლარაციის“ სამართლებრივი ვალდებულებების გამოტანა.

პრეამბულა / 3. აბზაცი

„ჟურნალისტის პასუხისმგებლობა საზოგადოების წინაშე სჭარბობს ნებისმიერ სხვა პასუხისმგებლობას, განსაკუთრებით ის, რაც მას აკავშირებს დამსაქმებლებთან ან სახელმწიფო ორგანოებთან“.

მესამე აბზაცი პრეამბულაში ხაზგასმულია „ჟურნალისტის პასუხისმგებლობის“ იდეალურ პრიორიტეტზე საჯარო სფეროს მიმართ.

ეს განცხადება ემთხვევა ფედერალური კონსტიტუციის კომუნიკაციის წესებს. თუმცა, ის არ ახდენს გავლენას სამუშაოს ორგანიზაციის იურისდიქციის სტრუქტურებზე და არც ჭარბობს ამ კონტექსტთან დაკავშირებულ იურისპრუდენციაზე, დათქმით, თუმცა, სინდისით მოტივირებული წინააღმდეგობის შემთხვევებზე, რაც გულისხმობს ნათესავის მიღებას. სასამართლო შედეგები.

„მოვალეობის დეკლარაცია“ / ნომერი 11

(ჟურნალისტი) იღებს ჟურნალისტურ დირექტივებს მხოლოდ საკუთარი რედაქციის დელეგირებული მენეჯერებისგან, იმ პირობით, რომ ისინი არ ეწინააღმდეგება წინამდებარე დეკლარაციას.

გაზეთის ხაზის შესაბამისად, რედაქცია დამოუკიდებლად წყვეტს სარედაქციო ნაწილის შინაარსს. გამონაკლისია რეჟისორის ან პროდიუსერის მიერ ხელმოწერილი კომერციული კომუნიკაციები.

გამომცემლის ან მწარმოებლის მხრიდან ინდივიდუალური სარედაქციო ინსტრუქციები უკანონოა. თუ გამომცემელი ან პროდიუსერი ეკუთვნის რედაქციას, ისინი ჩაითვლებიან ჟურნალისტებად და შესაბამისად დაექვემდებარებიან „უარყოფას“.

სარედაქციო კოლეგიის თავისუფლება და კომპანიის კომერციული ინტერესებისგან გამიჯვნა უზრუნველყოფილი უნდა იყოს შესაბამისი კომპეტენციების განსაზღვრის დებულებით.

„მოვალეობათა დეკლარაცია“ / ბოლო პუნქტი

„სახელის ღირსი ჟურნალისტი თავის მოვალეობას თვლის, რომ ერთგულად სცეს პატივი მოვალეობის დეკლარაციაში აღწერილ ფუნდამენტურ წესებს. გარდა ამისა, თავის პროფესიულ საქმიანობაში, თითოეული ქვეყნის კანონების პატივისცემისას, იგი იღებს მხოლოდ სხვა ჟურნალისტების გადაწყვეტილებას პრესის საბჭოს ან სხვა ორგანოს მეშვეობით, რომელიც ლეგიტიმირებულია გამოთქვას პროფესიული ეთიკის საკითხებზე. ამ სფეროში ის არ უშვებს სახელმწიფოს ან სხვა ორგანიზაციების ჩარევას“.

„მოვალეობათა დეკლარაციის“ ეს ბოლო პუნქტი გადატანილია პრეამბულის ბოლოს. პროფესიული ეთიკა არ აყენებს ჟურნალისტს კანონზე მაღლა და არც აშორებს მას დემოკრატიულად და იურიდიულად ლეგიტიმირებული სასამართლოებისა თუ ხელისუფლების ჩარევისგან.

„უფლებათა დეკლარაცია“ / ასო გ (სარედაქციო პოლიტიკის ცვლილება)

„[ჟურნალისტის] უფლებაა უარი თქვას ნებისმიერ დირექტივაზე ან ჩარევაზე, რომელიც ეწინააღმდეგება იმ საინფორმაციო ორგანოს სარედაქციო ხაზს, რომელშიც ის მუშაობს. ეს სარედაქციო ხაზი მას წერილობით უნდა ეცნობოს დაქირავებამდე. სარედაქციო პოლიტიკის ცალმხრივი ცვლილება ან გაუქმება უკანონოა და წარმოადგენს ხელშეკრულების დარღვევას“.

მხარეები რეკომენდაციას იძლევიან, რომ კომპანიის სარედაქციო პოლიტიკა ჩამოყალიბდეს წერილობით, რადგან ის წარმოადგენს სარედაქციო პერსონალის საქმიანობის არსებით საფუძველს.

სტრიქონის შეცვლა დასაშვებია, მაგრამ ამან შეიძლება გააფუჭოს სარედაქციო მუშაობის განხორციელების მნიშვნელოვანი პირობა (სინდისის პუნქტი). შეთანხმება უნდა მოიძებნოს სოციალურ პარტნიორებს, კომპანიას და/ან ცალკეულ კონტრაქტზე ხელმომწერებს შორის.

„უფლებათა დეკლარაცია“ / ასო დ (მონაწილეობის უფლება)

უფლება იცოდეს [ჟურნალისტის მიერ] დამსაქმებლის ქონებრივი ურთიერთობები. როგორც სარედაქციო გუნდის წევრი, ის დროულად უნდა იყოს ინფორმირებული და კონსულტაციები ნებისმიერ მნიშვნელოვან გადაწყვეტილებამდე, რომელიც გავლენას მოახდენს კომპანიის პროგრესზე. სარედაქციო კოლეგიის წევრებთან განსაკუთრებით უნდა გაიარონ კონსულტაცია რაიმე საბოლოო გადაწყვეტილებამდე, რომელიც გავლენას მოახდენს სარედაქციო კოლეგიის შემადგენლობაზე ან ორგანიზაციაზე.

საკუთრების ურთიერთობების ეთიკურად გამჭვირვალობის მიზნით, მხარეები რეკომენდაციას აძლევენ, რომ მედია კომპანიებმა აცნობონ თავიანთ კოლაბორატორებს, როგორც დაქირავების დროს, ასევე შემდგომში მათთვის მნიშვნელოვანი ცვლილებების შესახებ, განსაკუთრებით საკუთრების სტრუქტურის ცვლილებებთან დაკავშირებით.

მხარეები ადასტურებენ კონსულტაციის პრინციპს კომპანიის შიგნით მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებების მიღებამდე, 330b CO, 333g CO და მონაწილეობის აქტის მე-10 მუხლის შესაბამისად. სარედაქციო კოლეგიის უფლება გამოხატოს თავისი აზრი განსაკუთრებით იმ შემთხვევებში, როდესაც გადაწყვეტილებები პირდაპირ გავლენას ახდენს თანამშრომლებზე.

„უფლებათა დეკლარაცია“ / ასო ვ (კოლექტიური ხელშეკრულება)

[ჟურნალისტის] უფლება სამუშაო პირობებზე ნათლად არის განსაზღვრული კოლექტიური ხელშეკრულებით. კოლექტიურმა ხელშეკრულებამ უნდა დაადგინოს, რომ ჟურნალისტს არ შეიძლება შეუქმნას რაიმე ზიანი იმ საქმიანობიდან, რომელსაც ის ახორციელებს პროფესიული ორგანიზაციებისთვის.

მხარეები აღიარებენ სოციალური პარტნიორობის პრინციპს, იმ თვალსაზრისით, რომ მოლაპარაკება არ არის მხოლოდ ინდივიდუალური. გამომცემლები და SRG SSR პატივს სცემენ გაერთიანების თავისუფლებას და კოლექტიური მოლაპარაკების უფლებას.

ჟურნალისტებს პრესის საბჭოში საჩივრის შეტანით კოლექტიური მოლაპარაკების ხელშეკრულებაზე პრეტენზია არ შეუძლიათ. ამის ნაცვლად, მათ აქვთ საშუალება მიმართონ პრესის საბჭოს, თუ სამუშაო პირობები პირდაპირ მიჰყავს მათ ეთიკური გადაცდომის ჩადენამდე.

დირექტივა 1.1 - სიმართლის პატივისცემა

სიმართლის ძიება ინფორმაციის საფუძველია. ეს ეხება ხელმისაწვდომი და ხელმისაწვდომი მონაცემების ფრთხილად შემოწმებას, დოკუმენტების (ტექსტების, ბგერების, სურათების) მთლიანობის პატივისცემას, შეცდომების გადამოწმებას და გამოსწორებას. ეს ასპექტები განხილულია ქვემოთ, „დეკლარაციის“ მე-3, მე-4 და მე-5 ნომრებში.

დირექტივა 2.1 – ინფორმაციის თავისუფლება

ინფორმაციის თავისუფლება სიმართლის ძიების ყველაზე მნიშვნელოვანი პირობაა. თითოეული ჟურნალისტის მოვალეობაა დაიცვას ეს პრინციპი, ინდივიდუალურად და კოლექტიურად. ამ თავისუფლების დაცვას იცავს „დეკლარაციის“ მე-6, მე-8, მე-10 და მე-11 ნომრები.

დირექტივა 2.2 – მოსაზრებათა პლურალიზმი

აზრთა პლურალიზმი ხელს უწყობს ინფორმაციის თავისუფლების დაცვას. პლურალიზმის გარანტია აუცილებელია მედიის მონოპოლიის სიტუაციებში.

დირექტივა 2.3 – განსხვავება ფაქტებსა და კომენტარებს შორის

ჟურნალისტმა საზოგადოება უნდა განასხვავოს ფაქტი შეფასებისგან ან თავად ფაქტზე კომენტარის გაკეთება.

დირექტივა 2.4 – საჯარო ფუნქციები

როგორც წესი, ჟურნალისტური პროფესიის განხორციელება არ არის თავსებადი საჯარო ფუნქციების აღებასთან. თუმცა, ეს შეუთავსებლობა არ არის აბსოლუტური: კონკრეტულმა გარემოებებმა შეიძლება გაამართლოს ჟურნალისტის პოლიტიკური ვალდებულება. ამ შემთხვევაში ორი სფერო ცალკე უნდა იყოს დაცული და საზოგადოება უნდა იყოს ინფორმირებული. ინტერესთა კონფლიქტი ზიანს აყენებს მედიის რეპუტაციას და პროფესიის ღირსებას. ეს წესი ანალოგიურად ვრცელდება კერძო ვალდებულებებზე, რომლებიც პირდაპირ ან ირიბად ერევა ჟურნალისტური პროფესიის განხორციელებაში.

დირექტივა 2.5 – ექსკლუზიური კონტრაქტები

ინფორმატორთან ექსკლუზიური კონტრაქტები არ უნდა ეხებოდეს საჯარო ინფორმაციის ან საზოგადოებრივი აზრის ფორმირებისთვის მნიშვნელოვანი მნიშვნელობის მქონე სიტუაციებს ან მოვლენებს. როდესაც ისინი განსაზღვრავენ მონოპოლიური სიტუაციების ფორმირებას, როგორიცაა სხვა ორგანოებისთვის ინფორმაციის ხელმისაწვდომობის გამორიცხვა, ისინი საზიანოა პრესის თავისუფლებისთვის.

დირექტივა 3.1 – ინფორმაციის წყაროები

ჟურნალისტის უპირველესი მოვალეობაა ინფორმაციის წარმოშობის დადგენა და მისი სისწორის შემოწმება. წყაროს მითითება, როგორც წესი, სასურველია საზოგადოების ინტერესებიდან გამომდინარე. ხსენება არსებითია მაშინ, როდესაც საჭიროა ახალი ამბების გაგება, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ჭარბობს ინტერესი მისი კონფიდენციალურობის შენარჩუნებაში.

დირექტივა 3.2 – პრეს რელიზები

ხელისუფლების, პოლიტიკური პარტიების, ასოციაციების, კომპანიების ან სხვა ინტერესთა ჯგუფების კომუნიკაციები მკაფიოდ უნდა იყოს მითითებული, როგორც ასეთი.

დირექტივა 3.3 – საარქივო დოკუმენტები

საარქივო დოკუმენტები მკაფიოდ უნდა იყოს მონიშნული, საჭიროების შემთხვევაში, პირველი გამოქვეყნების თარიღის მითითებით. ასევე უნდა შეფასდეს, არის თუ არა მითითებული პირი ყოველთვის ერთნაირ სიტუაციაში და ეხება თუ არა მისი თანხმობა ახალ პუბლიკაციასაც.

დირექტივა 3.4 – ილუსტრაციები

საზოგადოებას უნდა შეეძლოს განასხვავოს სიმბოლური მნიშვნელობის მქონე ილუსტრაციები ან გადაღებული თანმიმდევრობა, ანუ აჩვენოს ადამიანები ან სიტუაციები, რომლებსაც არ აქვთ პირდაპირი კავშირი კონკრეტული ინფორმაციის თემებთან, ადამიანებთან ან კონტექსტთან. როგორც ასეთი, ისინი უნდა იყოს მონიშნული და მკაფიოდ განსხვავებულები იმ სურათებისგან, რომლებიც პირდაპირ ასახავს სერვისის მიერ დაფარულ სიტუაციას.

დირექტივა 3.5 – გამოგონილი თანმიმდევრობები და რეკონსტრუქციები

სატელევიზიო სურათები ან სცენები, რომლებშიც მსახიობები ასრულებენ რეპორტაჟის რეალურ ადამიანთა როლს, მკაფიოდ უნდა იყოს მონიშნული, როგორც ასეთი.

დირექტივა 3.6 – ასამბლეა

ფოტოების ან სურათების მონტაჟი გამართლებულია იმდენად, რამდენადაც ისინი ემსახურებიან ფაქტის ახსნას, ჰიპოთეზის ილუსტრირებას, კრიტიკულ დისტანციას ან თუ შეიცავს სატირის ელემენტებს. ნებისმიერ შემთხვევაში, ისინი უნდა იყოს მოხსენებული, როგორც ასეთი, რათა თავიდან იქნას აცილებული რაიმე დაბნეულობის რისკი.

დირექტივა 3.7 – კვლევები

გამოკითხვის შედეგების საზოგადოებისთვის გადაცემით მედია საშუალებებმა საზოგადოებას უნდა მისცენ საშუალება შეაფასონ მისი მნიშვნელობა. სულ მცირე, უნდა დაზუსტდეს გამოკითხულთა რაოდენობა, მათი წარმომადგენლობა, ცდომილების ზღვარი, გამოკითხვის თარიღი და ვინ დაწინაურდა. ტექსტიდან ცხადი უნდა იყოს, თუ რა სახის კითხვებია დასმული. არჩევნებამდე ან სახალხო კენჭისყრამდე საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვის გამოქვეყნების ემბარგო არ შეესაბამება ინფორმაციის თავისუფლებას.

დირექტივა 3.8 – მოსმენის უფლება სერიოზული ბრალდებების შემთხვევაში *

სამართლიანობის პრინციპიდან გამომდინარე, მონაწილე მსახიობების განსხვავებული თვალსაზრისის ცოდნა ჟურნალისტის პროფესიის განუყოფელი ნაწილია. თუ წამოყენებული ბრალდებები სერიოზულია, ჟურნალისტებს აქვთ მოვალეობა, პრინციპის შესაბამისად, „audiatur et altera pars“, მისცენ დაინტერესებულ პირებს საკუთარი აზრის გამოხატვის შესაძლებლობა. ბრალდებები განიხილება სერიოზულად, თუ ისინი ასახავს უხეში გადაცდომებს ან სხვაგვარად შეიძლება სერიოზულად დააზიანოს ვინმეს რეპუტაცია.

სერიოზულ ბრალდებებს დაქვემდებარებული პირები დეტალურად უნდა იყვნენ ინფორმირებული მათ მიმართ გამოქვეყნებული კრიტიკის შესახებ; მათ ასევე უნდა ჰქონდეთ ადექვატური ვადა, რათა შეძლონ პოზიციის დაკავება.

რაოდენობრივი თვალსაზრისით, ამ პოზიციას სულაც არ უნდა მიენიჭოს ისეთივე ადგილი, როგორც მასზე კრიტიკულ კრიტიკას. თუმცა, ეს სამართლიანად უნდა იყოს მოხსენებული მთელი სტატიის განმავლობაში. თუ დაინტერესებულ მხარეებს არ სურთ პოზიციის დაკავება, ეს უნდა იყოს მითითებული ტექსტში.

დირექტივა 3.9 – მოსმენა; გამონაკლისები *

გამონაკლის შემთხვევაში, კრიტიკული ნაწილის მოსმენა შეიძლება გამოტოვოთ:

ეფუძნება თუ არა სერიოზული ბრალდებები საჯაროდ ხელმისაწვდომ ოფიციალურ წყაროებს (მაგ. სასამართლოს გადაწყვეტილებები).

თუ ბრალდება და შესაბამისი პოზიციის განცხადება უკვე გამოქვეყნებულია. ამ შემთხვევაში ბრალდებასთან ერთად უნდა იყოს მოხსენებული პოზიციის წინა განცხადებაც.

თუ უზენაესი საზოგადოებრივი ინტერესი ამართლებს.

დირექტივა 4.1 – ფარული იდენტურობა

არასამართლიანად ითვლება ჟურნალისტის სტატუსის შენიღბვა ინფორმაციის, ფოტოების, აუდიო, ვიზუალური ან წერილობითი დოკუმენტების მოპოვების მიზნით, რომელთა გამჟღავნებასაც აპირებს.

დირექტივა 4.2 - სამართლიანი ძებნა

გონივრული ჩხრეკა ნებადართულია, 4.1 დირექტივის მიუხედავად, როდესაც შეგროვებული მონაცემების გამოქვეყნება ან გავრცელება წარმოადგენს უმთავრეს საზოგადოებრივ ინტერესს და მისი მოპოვების სხვა გზა არ არსებობს. ისინი ასევე დასაშვებია - იმ პირობით, რომ არსებობს უზენაესი საზოგადოებრივი ინტერესი - როდესაც გადაღებამ შეიძლება საფრთხე შეუქმნას ჟურნალისტს ან მთლიანად დაამახინჯოს გადაღებული პირების ქცევა. განსაკუთრებული ყურადღება უნდა მიექცეს იმ პირთა პიროვნების დაცვას, რომლებიც შემთხვევით იმყოფებიან მოვლენის ადგილზე. ნებისმიერ შემთხვევაში, ჟურნალისტს აქვს სინდისით წინააღმდეგობის გაწევის უფლება, როდესაც სთხოვენ, ამ გამონაკლის შემთხვევებში, მიმართოს არასამართლიან მეთოდებს ინფორმაციის მოსაპოვებლად.

დირექტივა 4.3 – ფასიანი ინფორმატორები

ინფორმატორის ანაზღაურება სცილდება პროფესიის წესებს და, როგორც წესი, დაუშვებელია, რადგან რისკავს შინაარსის დამახინჯებას და არა მხოლოდ ინფორმაციის თავისუფალ ნაკადს. გამონაკლისი ეძლევა უმთავრესი საზოგადოებრივი ინტერესის შემთხვევაში. ჩვენ არ დავუშვებთ ინფორმაციის ან სურათების შეძენას იმ ადამიანებისგან, რომლებიც მონაწილეობენ სასამართლო პროცესებში. გამონაკლისია ჯერ კიდევ უმთავრესი საზოგადოებრივი ინტერესის შემთხვევა და იმდენად, რამდენადაც ინფორმაციის სხვაგვარად მოპოვება შეუძლებელია.

დირექტივა 4.4 – ემბარგო

ემბარგო (რომელიც მოიცავს ახალი ამბების ან დოკუმენტის გამოქვეყნების დროებით აკრძალვას) უნდა იქნას დაცული, როდესაც ის ეხება მომავალ ინფორმაციას (მაგალითად, გამოსვლას ჯერ არ წარმოთქმული) ან გამიზნულია კანონიერი ინტერესების დაცვაზე ნაადრევი გამოქვეყნებისგან. სარეკლამო მიზნებისთვის გამოქვეყნების დროებითი აკრძალვა დაუშვებელია. როდესაც სარედაქციო ჯგუფი ემბარგოს გაუმართლებლად მიიჩნევს, საჭიროა აცნობოს განმცხადებელს თავისი განზრახვის შესახებ, გამოაქვეყნოს ახალი ამბები ან დოკუმენტი, რათა მან შეძლოს ამის შესახებ სხვა მედიისთვის.

დირექტივა 4.5 – ინტერვიუ

გასაუბრება ეფუძნება ორ მხარეს შორის შეთანხმებას, რომლებიც განსაზღვრავენ წესებს. თუ ის ექვემდებარება წინაპირობებს (მაგალითად, გარკვეული კითხვების დასმის აკრძალვას), საზოგადოება უნდა იყოს ინფორმირებული გამოქვეყნების ან გავრცელების დროს. პრინციპში, გასაუბრება უნდა იყოს ავტორიზებული. გამოკითხულთან მკაფიო თანხმობის გარეშე ჟურნალისტებს ეკრძალებათ საუბარი ინტერვიუდ გადააქციონ.

პუბლიკაციის ავტორიზაციისას გამოკითხულმა არ უნდა შეიტანოს არსებითი ცვლილებები ჩაწერილ ტექსტში (მაგალითად, შეცვალოს მისი მნიშვნელობა, წაშალოს ან დაუმატოს კითხვები); თუმცა, მას შეუძლია აშკარა შეცდომების გამოსწორება. მაშინაც კი, როდესაც ინტერვიუ ძალიან შემოკლებულია, ინტერვიუერმა უნდა შეძლოს მისი განცხადებების ამოცნობა შეჯამებულ ტექსტში. თუ არსებობს უთანხმოება, ჟურნალისტს უფლება აქვს უარი თქვას პუბლიკაციაზე ან გამჭვირვალედ მისცეს მომხდარს. როდესაც შესწორებულ ტექსტზე არის შეთანხმება, წინა ვერსიებზე დაბრუნება შეუძლებელია.

დირექტივა 4.6 – საინფორმაციო ინტერვიუები

ჟურნალისტმა უნდა აცნობოს თანამოსაუბრეს, თუ როგორ აპირებს მარტივი საინფორმაციო ინტერვიუს დროს შეგროვებული ინფორმაციის გამოყენებას. ინტერვიუს დროს ნათქვამი შეიძლება დახვეწილი და შემოკლებული იყოს, თუ მნიშვნელობა არ არის დამახინჯებული. გამოკითხულმა უნდა იცოდეს, რომ მას შეუძლია იტოვებს უფლებას დაამტკიცოს თავისი განცხადების ტექსტი, რომლის გამოქვეყნებას ჟურნალისტი აპირებს.

დირექტივა 4.7 – პლაგიატი

პლაგიატი გულისხმობს კოლეგის ან სხვა მედიასაშუალების მიერ გამოქვეყნებული ახალი ამბების, განმარტების, კომენტარის, ანალიზის ან სხვა ინფორმაციის სუფთა და მარტივ რეპროდუცირებას, წყაროს მითითების გარეშე. როგორც ასეთი, ეს არის კოლეგების მიმართ არალოიალობის აქტი.

დირექტივა 5.1 – გამოსწორების მოვალეობა

გამოსწორება არის ჭეშმარიტებისადმი გაწეული სამსახური. ჟურნალისტი მყისიერად და სპონტანურად ასწორებს მის მიერ მოწოდებულ არასწორ ინფორმაციას. გამოსწორების მოვალეობა ეხება ფაქტებს და არა დადგენილ ფაქტებზე გამოთქმულ განჩინებებს.

დირექტივა 5.2 – წერილები მკითხველებისგან და ონლაინ კომენტარები

ეთიკის წესები ასევე ვრცელდება მკითხველთა წერილებზე და ონლაინ კომენტარებზე. ამ განყოფილებაში ყველაზე ფართო სივრცე უნდა დაეთმოს აზრის თავისუფლებას. რედაქციას მხოლოდ „ჟურნალისტის მოვალეობებისა და უფლებების დეკლარაციის“ აშკარა დარღვევის შემთხვევაში შეუძლია ჩარევა.

წერილები და ონლაინ კომენტარები შეიძლება გადამუშავდეს და შემცირდეს, როდესაც რედაქციის უფლება ჩაერიოს ამ კუთხით, სვეტის თავში მითითებულია. გამჭვირვალობა მოითხოვს, რომ ეს სარედაქციო უფლება იყოს მკაფიო. წერილები და ონლაინ კომენტარები, რომელთა განუყოფელი გამოქვეყნებაც მოითხოვა, არ შეიძლება შემოკლებული იყოს: ისინი ქვეყნდება როგორც ასეთი ან მათზე უარი ეთქვა.

დირექტივა 5.3 – მკითხველთა წერილებისა და ონლაინ კომენტარების ხელმოწერა

პრინციპში, წერილები და ონლაინ კომენტარები უნდა იყოს ხელმოწერილი. ისინი შეიძლება გამოქვეყნდეს ანონიმურად მხოლოდ გამონაკლის შემთხვევებში, მაგალითად, დაცვის ღირსი ინტერესების დასაცავად (კონფიდენციალურობა, წყაროების დაცვა).

დაუყონებლივ სპონტანურ რეაქციებზე დაფუძნებულ სადისკუსიო ფორუმებში შესაძლებელია ავტორის იდენტიფიცირებაზე უარის თქმა, თუ რედაქცია წინასწარ ამოწმებს კომენტარს და ადასტურებს, რომ იგი არ შეიცავს პატივისცემის შეურაცხყოფას ან დისკრიმინაციულ კომენტარებს.

დირექტივა 6.1 – სარედაქციო საიდუმლოება

სარედაქციო საიდუმლოების დაცვის პროფესიული მოვალეობა უფრო ვრცელია, ვიდრე იმის აღიარება, რომ სასამართლოში არ მისცე ჩვენება, რასაც კანონი ცნობს ჟურნალისტს. სარედაქციო საიდუმლოება იცავს მატერიალურ წყაროებს (ნოტები, მისამართები, ხმოვანი ან ვიზუალური ჩანაწერები) და იცავს ინფორმატორებს, სანამ ისინი შეთანხმდნენ ჟურნალისტთან კომუნიკაციაზე იმ პირობით, რომ მათი ვინაობა არ გამჟღავნდება.

დირექტივა 6.2 – გამონაკლისები

მიუხედავად იმ გამონაკლისებისა, რომლებსაც კანონი აწესებს, როგორც შეზღუდვას ჩვენების მიცემის უფლებაზე, ჟურნალისტს ყოველთვის მოეთხოვება აწონ-დაწონოს საზოგადოების უფლება ინფორმაციაზე და დაცვის ღირსი სხვა ინტერესები. შეძლებისდაგვარად, აწონვა უნდა მოხდეს წყაროს კონფიდენციალურობის დაცვის ვალდებულების დაკისრებამდე და არა მის შემდეგ. უკიდურეს შემთხვევაში, ჟურნალისტი თავისუფლდება ამ ვალდებულების პატივისცემისგან: განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც მას ეცოდინება განსაკუთრებით მძიმე დანაშაულების (ან მათი გარდაუვალი) ან სახელმწიფოს შიდა და გარე უსაფრთხოებაზე თავდასხმების შესახებ.

დირექტივა 7.1 – კერძო სფეროს დაცვა

ყველას, მათ შორის ცნობილ ადამიანებს, აქვთ უფლება, დაცული იყოს მათი კონფიდენციალურობა. დაინტერესებული მხარეების თანხმობის გარეშე ჟურნალისტს არ აქვს უფლება გააკეთოს აუდიო ან ვიზუალური ჩანაწერები პირად სფეროში (ეს საკუთარი სიტყვისა და იმიჯის უფლების პატივისცემის გამო). პირად სფეროში, ასევე თავიდან უნდა იქნას აცილებული ნებისმიერი უხერხულობა, როგორიცაა სახლში შეპარვა, დევნა, ჩხუბი, სატელეფონო შევიწროება.

ადამიანები, რომლებმაც არ მისცეს თანხმობა, შეიძლება გადაიღონ ან გადაიღონ საჯარო სივრცეში მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მათ არ ენიჭებათ განსაკუთრებული ყურადღება სურათზე. საჯარო ღონისძიებებში და თუ არის საჯარო ინტერესი, ამის ნაცვლად დასაშვებია რეპორტაჟი სურათებით და ხმებით.

დირექტივა 7.2 – იდენტიფიკაცია

ჟურნალისტი ყოველთვის ადარებს საზოგადოების უფლებას ინფორმაციაზე და ადამიანების უფლებას საკუთარი პირადი სფეროს დაცვაზე. ნებადართულია პირის სახელის ან/და იდენტიფიკაციის მოხსენიება:

• თუ, მომსახურების საგანთან დაკავშირებით, პირი გამოდის საჯაროდ ან სხვაგვარად თანახმაა გამოქვეყნებაზე;
• თუ პირი საზოგადოებისთვის საყოველთაოდ ცნობილია და სამსახური მიუთითებს ამ მდგომარეობაზე;
• თუ მას უკავია პოლიტიკური თანამდებობა ან წამყვანი თანამდებობა სახელმწიფოში ან საზოგადოებაში და სამსახური ეხება ამ მდგომარეობას;
• თუ სახელის ხსენება აუცილებელია მესამე მხარისათვის ზიანის მომტანი გაუგებრობის თავიდან ასაცილებლად;
• თუ სახელის ან იდენტიფიკაციის ხსენება სხვაგვარად არის გამართლებული უმთავრესი საზოგადოებრივი ინტერესით.
• თუ ადამიანების კონფიდენციალურობის დაცვის ინტერესი აღემატება საზოგადოების ინტერესს იდენტიფიკაციისადმი, ჟურნალისტი უარს ამბობს სახელების და სხვა ნიშნების გამოქვეყნებაზე, რომლებიც ამის საშუალებას აძლევს უცნობებს ან ადამიანებს, რომლებიც არ მიეკუთვნებიან ოჯახს ან მათ სოციალურ ან პროფესიულ წარმომავლობას და, შესაბამისად, მხოლოდ ინფორმირებული იქნება. მედიის მიერ.

დირექტივა 7.3 – ბავშვები

ბავშვებს, თუნდაც ცნობილ ადამიანებს ან მედიის ყურადღების ცენტრში მყოფ ბავშვებს, განსაკუთრებული დაცვა სჭირდებათ. მაქსიმალური თავშეკავება მოითხოვს ჩხრეკას და ანგარიშებს, რომლებიც დაკავშირებულია ძალადობრივ ქმედებებთან, რომელშიც მონაწილეობენ ბავშვები (მსხვერპლები, მოძალადეები თუ მოწმეები).

დირექტივა 7.4 – სასამართლო ანგარიშგება, უდანაშაულობის პრეზუმფცია და რესოციალიზაცია

სასამართლო გაშუქებისას ჟურნალისტი განსაკუთრებულ სიფრთხილეს გამოიყენებს სახელების ხსენებისას და ადამიანების იდენტიფიცირებისას. იგი ითვალისწინებს უდანაშაულობის პრეზუმფციას და მსჯავრდებულის დადგენის შემთხვევაში პატივს სცემს მსჯავრდებულის ახლობლებს და ითვალისწინებს მის რესოციალიზაციის შანსებს.

დირექტივა 7.5 – დავიწყების უფლება

არსებობს მსჯავრდებულის დავიწყების უფლება. ეს უფლება კიდევ უფრო მოქმედებს საქმის წარმოების შეწყვეტისა და გამამართლებელი განაჩენის შემთხვევაში. თუმცა, დავიწყების უფლება არ არის აბსოლუტური: ჟურნალისტს შეუძლია ადეკვატურად მიმართოს წინა პროცესს, თუ მას ამართლებს უზენაესი საზოგადოებრივი ინტერესი, მაგალითად, იმ შემთხვევაში, როდესაც არსებობს კავშირი პირის წარსულ ქცევასა და ფაქტებს შორის, რომლებზეც მოთხრობილია. ეხება.

„დავიწყების უფლება“ ასევე ვრცელდება ონლაინ მედიასა და ციფრულ არქივებზე. დასაბუთებული მოთხოვნის შემთხვევაში, რედაქტორებმა უნდა შეამოწმონ, საჭიროა თუ არა ელექტრონული არქივში არსებული მონაცემების შემდგომი ანონიმიზაცია ან განახლება. შესწორების შემთხვევაში, რედაქტორებმა უნდა გააკეთონ დამატებითი ანოტაცია, წინა ვერსიის უბრალოდ შეცვლა შეუძლებელია. გამოწერის გაუქმების მოთხოვნა უნდა იყოს უარყოფილი. გარდა ამისა, ჟურნალისტებს მოეთხოვებათ, განსაკუთრებით კრიტიკულად შეამოწმონ ინტერნეტში და არქივებში ნაპოვნი წყაროები.

დირექტივა 7.6 – ადგილის არარსებობა, მიტოვება და გამართლება

არაპროცესების, მიტოვების ან გამამართლებელი განაჩენის შესახებ ანგარიშების ფართო და შესაბამისობა ადექვატურ კავშირში უნდა იყოს წინა ანგარიშებთან.

დირექტივა 7.7 – სექსუალური დანაშაულები

სექსუალურ სფეროსთან დაკავშირებული დანაშაულების შემთხვევაში, ჟურნალისტი განსაკუთრებულად ითვალისწინებს მსხვერპლის ინტერესს და არ იძლევა იდენტიფიკაციის საშუალებას.

დირექტივა 7.8 – საგანგებო სიტუაციები, დაავადებები, ომები და კონფლიქტები

ჟურნალისტი იყენებს მაქსიმალურ თავშეკავებას სტრესულ სიტუაციებში მყოფ ადამიანებზე, შოკში ან გლოვის დროს. იგივე თავშეკავება უნდა იყოს გამოყენებული ოჯახებისა და ახლობლების მიმართ. ადგილზე, საავადმყოფოებში ან მსგავს დაწესებულებებში ჩხრეკის ჩასატარებლად საჭიროა პასუხისმგებელი პირების თანხმობა. ომების, კონფლიქტების, ტერორისტული აქტებისა და სხვა საგანგებო სიტუაციების სურათებს შეიძლება ჰქონდეს ისტორიული დოკუმენტების ღირსება. თუმცა, პუბლიკაციაში რეალური საზოგადოებრივი ინტერესი ყოველთვის უნდა იყოს გათვალისწინებული, რათა შევადაროთ სხვა ლეგიტიმურ ინტერესებს, მაგალითად:

• ასახული ადამიანების კონფიდენციალურობის შეურაცხყოფის ან მათი მგრძნობელობის შეურაცხყოფის რისკი;
• გამოსახული გარდაცვლილის სიმშვიდის პატივისცემა.

საზოგადოებრივი ინტერესის შემთხვევებს იტოვებს, ჟურნალისტი იყენებს სურათებს, რომლებშიც გარდაცვლილი ხაზგასმულია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ახლობლები მკაფიო თანხმობას იძლევიან. წესი ასევე მოქმედებს იმ შემთხვევაში, თუ ეს სურათები გავრცელდა დაკრძალვის დროს ან გახმაურებულია ხსოვნის დროს.

დირექტივა 7.9 – თვითმკვლელობები

თვითმკვლელობის წინაშე მყოფი ჟურნალისტი მაქსიმალურ თავშეკავებას იყენებს. შეიძლება მოხსენებული იყოს:

• თუ აქტმა განსაკუთრებული ემოცია გამოიწვია აუდიტორიაში;
• თუ საჯარო პირი თავს იკლავს. ნაკლებად ცნობილი ადამიანების შემთხვევაში თვითმკვლელობა მაინც მათ საზოგადოებრივ ფუნქციასთან უნდა იყოს დაკავშირებული;
• თუ დაზარალებული ან მისი ახლობლები სპონტანურად გაუმჟღავნებიან საზოგადოებრივ აზრს;
• თუ ჟესტი ეხება პოლიციის მიერ მოხსენებულ დანაშაულს;
• თუ ქმედება იყო დემონსტრაციული ხასიათის ან მიზნად ისახავდა საზოგადოების ცნობიერების ამაღლებას გადაუჭრელი საკითხის შესახებ;
• თუ ამან გამოიწვია საჯარო განხილვა;
• თუ ახალი ამბები შესაძლებელს გახდის მიმოქცევაში არსებული ჭორების ან ბრალდებების გამოსწორებას.

ნებისმიერ შემთხვევაში, მომსახურება უნდა შემოიფარგლოს ფაქტის გასაგებად საჭირო ინფორმაციით, ინტიმურ სფეროსთან დაკავშირებული დეტალების გამოკლებით ან ისეთი, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს პიროვნების ზიზღი. მიბაძვის საფრთხის თავიდან ასაცილებლად ჟურნალისტი არ იძლევა ზუსტ ინფორმაციას იმის შესახებ, თუ როგორ აიღო პირმა სიცოცხლე.

დირექტივა 8.1 – ღირსების პატივისცემა

ინფორმაციამ არ შეიძლება უგულებელყოს ადამიანების ღირსების პატივისცემა. ეს ღირსება მუდმივად უნდა იყოს შედარება ინფორმაციის უფლებასთან. საზოგადოებასაც აქვს უფლება, პატივი სცეს მათ ღირსებას და არა მხოლოდ ინფორმირებულ ადამიანებს.

დირექტივა 8.2 – არადისკრიმინაცია

ეთნიკური ან ეროვნული კუთვნილების, წარმომავლობის, რელიგიის, სექსუალური ორიენტაციის ან კანის ფერის ხსენებას შეიძლება ჰქონდეს დისკრიმინაციული ეფექტი, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ის აზოგადებს უარყოფით ღირებულებითი განსჯას და, შესაბამისად, აძლიერებს გარკვეულ ცრურწმენებს უმცირესობების მიმართ. ამიტომ, ჟურნალისტი ყურადღებით მოეკიდება სიახლეებს დისკრიმინაციის რისკს და შეაფასებს მის პროპორციულობას.

დირექტივა 8.3 – მსხვერპლთა დაცვა

დრამატული მოვლენების ან ძალადობის შესახებ გაშუქებისას ჟურნალისტმა ზუსტად უნდა დააბალანსოს საზოგადოების უფლება ინფორმაციაზე და მსხვერპლისა და ჩართული ადამიანების ინტერესები. ჟურნალისტმა თავი უნდა აარიდოს ფაქტის სენსაციური რელიეფის მინიჭებას, რომლის დროსაც ადამიანი ობიექტად არის დაყვანილი. ეს განსაკუთრებით ეხება, როდესაც სუბიექტები კვდებიან, იტანჯებიან ან მკვდარი არიან, და როდესაც აღწერა და სურათები, დეტალების სიმრავლის, ხანგრძლივობისა თუ ზომის გამო, აღემატება საჭირო და ლეგიტიმური საჯარო ინფორმაციის ლიმიტს.

დირექტივა 8.4 – ომის ან კონფლიქტის სურათები

ომებისა და კონფლიქტების ამსახველი ფოტოების ან ფილმების გავრცელებისას ასევე უნდა გაითვალისწინოს შემდეგი მოსაზრებები:

• არის თუ არა გამოსახული ადამიანების იდენტიფიცირება, როგორც ინდივიდები?
• შეურაცხყოფს თუ არა გამოცემა მათ, როგორც პიროვნების ღირსებას?
• თუ ფაქტი ისტორიულია, ამის დასაბუთების სხვა გზა არ არსებობს?

დირექტივა 8.5 – უბედური შემთხვევების, კატასტროფების, დანაშაულის გამოსახულებები

უბედური შემთხვევების, კატასტროფების ან დანაშაულის ამსახველი ფოტოების ან კადრების გავრცელება პატივი უნდა სცეს ადამიანის ღირსებას, ასევე ნათესავების ან ნათესავების მდგომარეობის გათვალისწინებით. ეს განსაკუთრებით ეხება რეგიონალურ ან ადგილობრივ ინფორმაციას.

დირექტივა 9.1 – ჟურნალისტის დამოუკიდებლობა

პრესის თავისუფლება ჟურნალისტების დამოუკიდებლობას მოითხოვს. ეს მიზანი მუდმივ ძალისხმევას მოითხოვს. პირადი მოსაწვევები და საჩუქრები პატივი უნდა სცეს პროპორციის გრძნობას. ეს ეხება როგორც პროფესიულ, ისე არაპროფესიულ ურთიერთობებს. ინფორმაციის კვლევა და გამოქვეყნება არ უნდა იყოს განპირობებული მოსაწვევების ან საჩუქრების მიღებაზე.

დირექტივა 9.2 – ინტერესის ბმულები

ეკონომიკური და ფინანსური ჟურნალისტიკა განსაკუთრებით ექვემდებარება შეღავათების შეთავაზებას ან პრივილეგირებულ ინფორმაციაზე წვდომას. ჟურნალისტს არ შეუძლია გამოიყენოს თავისი პროფესიის მიხედვით მიღებული ავანსები (ან მესამე პირებს მისცეს სარგებლობის უფლება). როდესაც მას აქვს ინტერესები (პირადი ან ოჯახური) კომპანიებში ან ფასიან ქაღალდებში, რომლებიც პოტენციურად ეწინააღმდეგება მის დამოუკიდებლობას, მან უარი უნდა თქვას მათ შესახებ წერაზე. მან ასევე არ უნდა მიიღოს უპირატესობები პროფესიული მომსახურების სანაცვლოდ, მაშინაც კი, თუ შეთავაზებული უპირატესობის მიზანი არ არის შესაბამისი მკურნალობა.

დირექტივა 10.1 – სარედაქციო და რეკლამის გამიჯვნა

მედიის სანდოობისთვის აუცილებელია მკაფიო გამიჯვნა სარედაქციო ნაწილს, შესაბამისად პროგრამასა და რეკლამას შორის, მესამე მხარის მიერ ხელმისაწვდომი ფასიანი კონტენტის ან შინაარსის ჩათვლით. რეკლამა, სარეკლამო მაუწყებლობა და მესამე მხარის მიერ გადახდილი ან ხელმისაწვდომი შიგთავსი ფორმალურად მკაფიოდ უნდა გამოირჩეოდეს სარედაქციო ნაწილისგან. თუ ვიზუალურად ან აკუსტიკურად ისინი აშკარად არ არის ამოცნობილი, როგორც ასეთი, ისინი აშკარად უნდა იყოს მითითებული, როგორც რეკლამა. ჟურნალისტს არ აქვს უფლება დაარღვიოს ეს განსხვავება სარედაქციო სამსახურებში პარაზიტული რეკლამის ჩასმით.

დირექტივა 10.2 – სპონსორობა, პრესის მოგზაურობები, სარედაქციო/რეკლამის შერეული ფორმები

თუ სარედაქციო სამსახური დაფინანსებულია, უნდა მიეთითოს სპონსორის სახელი და გარანტირებული იყოს თემების თავისუფალი არჩევანი და მათი დამუშავება სარედაქციო ჯგუფის მიერ. პრესის მოგზაურობის შემთხვევაში უნდა მიეთითოს ვის ეკისრება ხარჯები. აქაც სარედაქციო თავისუფლება უნდა იყოს გარანტირებული.

სარედაქციო მომსახურება (მაგალითად, სერვისები, რომლებიც რეკლამას „ახლავს“) არ არის ნებადართული, როგორც რეკლამების ან სარეკლამო მაუწყებლობის „თანამედროვე“.

დირექტივა 10.3 – კოსტუმების ან საკონსულტაციო მომსახურება; ბრენდებისა და პროდუქტების პრეზენტაცია

სარედაქციო თავისუფლება თემების არჩევისას ასევე ეხება ცხოვრების წესს ან მომხმარებელთა რჩევებს. ეთიკური წესები ასევე ვრცელდება სამომხმარებლო საქონლის წარდგენაზე.

სამომხმარებლო საქონლის არაკრიტიკული ან უაღრესად საქებარი პრეზენტაცია, პროდუქციის ან მომსახურების უფრო ხშირი ხსენება, ვიდრე საჭიროა და სარეკლამო ლოზუნგების მარტივი რეპროდუცირება სარედაქციო ნაწილში ძირს უთხრის მედიისა და ჟურნალისტების სანდოობას.

დირექტივა 10.4 – საზოგადოებასთან ურთიერთობა

ჟურნალისტი არ წერს ინტერესებთან დაკავშირებულ ტექსტებს (რეკლამას ან საზოგადოებასთან ურთიერთობას), რამაც შეიძლება ზიანი მიაყენოს მის დამოუკიდებლობას. სიტუაცია განსაკუთრებით დელიკატურია, როდესაც საქმე ეხება საკითხებს, რომლებსაც ის პროფესიულად ეხება. მას არ ემხრობა ისეთი მოვლენების გაშუქება, რომელთა სპონსორი ან მედია პარტნიორია მისი გამომცემელი.

დირექტივა 10.5 – ბოიკოტი

ჟურნალისტი იცავს ინფორმაციის თავისუფლებას კერძო ინტერესების ფაქტობრივი ან პოტენციური ცრურწმენის შემთხვევაში, განსაკუთრებით რეკლამის ბოიკოტის ან ბოიკოტის მუქარის შემთხვევაში. ამ ტიპის ზეწოლა ან ქმედებები, პრინციპში, უნდა იყოს საჯარო.

დირექტივა a.1 – შეუსაბამობები

მედიას უფლება აქვს გაავრცელოს ჭორები ჭორების საფუძველზე, იმ პირობით, რომ:

• მამხილებლის წყარო ცნობილია გაზეთისთვის ან სხვა მედიისთვის;
• შინაარსი არის საზოგადოების ინტერესი;
• პუბლიკაცია არ ეხება უკიდურესად მნიშვნელოვან ინტერესებს, როგორიცაა დაცვის ღირსი უფლებები, საიდუმლოებები და ა.შ.
• არ არსებობს გამოქვეყნების გადადების ძირითადი მიზეზები;
• დაუფიქრებლობა თავისუფლად და მიზანმიმართულად გაათავისუფლეს.

დირექტივა a.2 – კერძო კომპანიები

ის ფაქტი, რომ კომპანია კერძოა, არ გამორიცხავს მას ჟურნალისტური კვლევებიდან, თუ მისი ეკონომიკური ან სოციალური მნიშვნელობა მნიშვნელოვანია კონკრეტული რეგიონისთვის.

ეს დირექტივები მიღებულ იქნა შვეიცარიის პრესის საბჭომ 18 წლის 2000 თებერვალს მის დამფუძნებელ სესიაზე და გადაიხედა იმავე საბჭოს მიერ 9 წლის 2001 ნოემბერს, 28 წლის 2003 თებერვალს, 7 წლის 2005 ივლისს, 16 წლის 2006 სექტემბერს, 24 წლის 2007 აგვისტოს, 3 წლის 2008 სექტემბერს. 2, 2009, 2010 წლის 2011 სექტემბერს, 27 წლის 2012 ივლისს (იტალიური ტექსტის თარგმანის ადაპტაცია), 19 წლის 2013 სექტემბერს, 25 წლის 2014 სექტემბერს, 18 წლის 2017 სექტემბერს და 2017 წლის XNUMX მაისს ( ძალაში შესვლა XNUMX წლის პირველი ივლისიდან).

განახლებული (3.8) ან ოდნავ ადაპტირებული (3.9) დირექტივა ვარსკვლავით მონიშნული, ძალაში შედის 2023 წლის XNUMX მაისს